Johan Eriksson's Weblog

Jag spelade ett spel som heter Turning Champ och är gjort av Extrude för Sandvik – Coromant.

Spelet går ut på att man på så kort tid som möjligt ska svarva en så bra kopia av en mall som det går och får sedan poäng utifrån hur det gick.

Kopplingen till varumärket var inte särskilt bra då det enda som visade vilket företag som hade beställt spelet var en liten ikon (80×30 pixlar) uppe i ena hörnet (utanför spelet).

Vad företaget säljer är utrustning för att svarva i metall.

Jag tycker inte att detta var något vidare bra spel i marknadsföringssyfte då jag i först missade företagets logo pga av dålig placering, för att jag inte förstod vad företaget sålde samt att jag anser att den är riktad till fel målgrupp.

Vad är ett spel? Detta är ett väldigt brett ämne och vi har fått i uppgift att försöka skapa en definition som täcker så mycket som möjligt av det som är spel samtidigt som det håller ute det som inte är spel.

Interaktivt
Ett spel ska vara interaktivt. För annars skulle du lika gärna kunna sätta dig och se på en film.

Regler
Ett spel ska ha regler som begränsar vad man får (och inte får) göra.
-Mål/Slut
Ett spel ska ha ett mål/slut som definieras av reglerna.

Betydelsefulla val
Att valen är betydelsefulla är egentligen inte det som behövs i ett spel, utan det räcker med att ha olika val. Men för att få ett spel att bli roligt och omspelbart så ska spelaren helst känna att det var han/hon som gjorde fel val och borde spela på ett annat sätt nästa omgång om han/hon misslyckas istället för att det är systemet som inte går att klara (d.v.s känslan av ”Vad skulle ha hänt om jag gjorde så i stället?”).

Frivilligt
Ett spel i sig behöver inte vara frivilligt, men det måste vara frivilligt för att uppfattas som ett spel.
Tex. Gladiator spelen upplevdes garanterat som ett spel för åskådarna, som vilken fotbollsmatch som helst (om möjligtvis något blodigare), men jag kan inte tänka mig att dom som inte slogs där av fri vilja och kunde lämna området när dom tröttnade såg det som ett spel.

Medlemmar i gruppuppgiften: Josefin, Kalle, Gunnar och Jag

Tisdagen den 30 September fick vi en gruppuppgift att skapa ett spel utifrån regler som vi skulle få fram genom att Ola hade gett oss ett papper med  en regel på, sedan skulle en person skriva två regler, vika pappret så att bara den nedersta syntes och skicka vidare till nästa tills alla hade skrivit fyra regler var (två varv). Detta gjorde att flera av reglerna blev ologiska och ibland även motsägelsefulla.

Samtidigt som en person skrev reglerna så gjorde de andra i gruppen iordning spelplanen utifrån de regler som de skapat.

När vi hade blivit klara med spelplanen såg den ut såhär.

Varje spelare börjar med valuta motsvarande antalet deltagare plus tre. Spelet gick ut på att man skulle bli av med all sin ”valuta”, eller genom att lägga klart ett pussel som man kan få genom händelsekorten. Detta gjorde man genom att hamna på antingen händelse- eller värdekorts rutor. På vilka det finns olika ”uppgifter” man ska genomföra vilket kan göra att du bla. blir av med valuta om du lyckas. Medan på ett ‘!’ kort – som man får dra på en ‘!’ ruta – kan man antigen få eller bli av med valuta.

När man dragit ett kort måste man avsluta varje mening med ”Klart slut”, om en spelare missar detta och en av medspelarna påpekar detta ska den spelare som har flest valuta ge den första spelaren lika många valuta som denne missade att säga ”Klart slut”. Detta gäller tills dess att spelaren som drog kortet är klar med sin tur.

Man förflyttar sig på spelplanen genom att slå en tärning, får man ett ojämnt tal ska man gå lika många steg framåt som tärningen visar, och samma sak fast bakåt om man får ett jämnt tal.

Objekt i spelet: Valuta, kort (2 sorter), pusselbitar, spelare, spelpjäser, spelplanen och en tärning.

Attribut i spelet: Värde på värdekort, värde på händelsekort, Spelarens kön, Värdet av valutan.

Spelet innehåller emergens* då det inte går att iförväg se hur spelförloppet kommer att ske, detta beror mycket på tärningen, men även beroende om spelarna klarar uppgifterna eller väljer att spela ut ett värdekort eller inte.

*Emergens är då man inte kan föruspå exakt vad slutresultatet kommer bli, eller hur vägen dit blir (även om alla fasta attribut är kända, såsom värde på korten osv). Tex Vädret är ett emergent system, då det går att göra bra prognoser, men det går inte att säga att ‘exakt kl: 18:43 kommer det molnet börja släppa ifrån sig sitt regn där och där’.

Här är en demonstation av vårat spel.